Introduction

Salut à tous!

Après le test d’un excellent mais vieillissant HyperX 3K (voir ici) Kingston revient à la charge avec le dernier né de ses SSD haut de gamme, j’ai nommé le Savage! Disponible en 4 capacités différentes allant de 120 à 960 Go je vais vous présenter la version 240 Go aujourd’hui, proposé à un tarif d’environ 140 € il n’est très clairement pas le SSD le moins cher (la faute à la baisse de l’euro?) pour cette capacité et s’oriente haut de gamme, voyons voir ce que je petit dernier de chez Kingston a dans le ventre!

Caractéristiques

Nom du modèle	Kingston HyperX Savage 120 Go	Kingston HyperX Savage 240 Go	Kingston HyperX Savage 480 Go	Kingston HyperX Savage 960 Go
Capacité	120 Go	240 Go	480 Go	960 Go
Format	2.5"	2.5"	2.5"	2.5"
Dimensions	100 x 69.9 x 7 mm (9mm avec adaptateur)	100 x 69.9 x 7 mm (9mm avec adaptateur)	100 x 69.9 x 7 mm (9mm avec adaptateur)	100 x 69.9 x 7 mm (9mm avec adaptateur)
Poids	96 g	96 g	96 g	92 g
Interface	Sata 3.0	Sata 3.0	Sata 3.0	Sata 3.0
Contrôleur	Phison PS3110-S10	Phison PS3110-S10	Phison PS3110-S10	Phison PS3110-S10
Nand	Toshiba A19 MLC	Toshiba A19 MLC	Toshiba A19 MLC	Toshiba A19 MLC
Lecture Séquentielle	Jusqu'à 560 Mo/s	Jusqu'à 560 Mo/s	Jusqu'à 560 Mo/s	Jusqu'à 560 Mo/s
Écriture Séquentielle	Jusqu'à 360 Mo/s	Jusqu'à 530 Mo/s	Jusqu'à 530 Mo/s	Jusqu'à 530 Mo/s
Lecture aléatoire	Jusqu'à 100 000 IOPS	Jusqu'à 100 000 IOPS	Jusqu'à 100 000 IOPS	Jusqu'à 99 000 IOPS
Écriture aléatoire	Jusqu'à 93 000 IOPS	Jusqu'à 93 000 IOPS	Jusqu'à 92 000 IOPS	Jusqu'à 97 000 IOPS
Consommation	1.4 Watts max (écriture) 4.35 Watts max (lecture)	1.4 Watts max (écriture) 4.35 Watts max (lecture)	1.4 Watts max (écriture) 4.35 Watts max (lecture)	1.4 Watts max (écriture) 4.35 Watts max (lecture)
Températures de fonctionnement	0°C ~ 70°C	0°C ~ 70°C	0°C ~ 70°C	0°C ~ 70°C
MTBF	1,000,000 heures	1,000,000 heures	1,000,000 heures	1,000,000 heures
Garantie	3 ans	3 ans	3 ans	3 ans
Prix	~ 98€	~ 140€	~ 280€	~ 630€

Le Kingston HyperX Savage est donc comme d’habitude un SSD au format 2.5″ d’une épaisseur de 7 mm (ou 9.5 mm avec l’adaptateur fourni) contrairement à son grand frère le 3K qui lui était de 9.5mm de base, la compatibilité sera donc accrue pour le Savage. Avec on poids oscillant de 92g (pour la version 960 Go) à 96g (pour les autres) le petit SSD n’est pas un poids plume, il sera donc en tout logique capable de bien dissiper la chaleur du contrôleur et donnera cette sensation de solidité.
Le contrôleur Phison PS3110 S10 est maintenant connu (et équipé les Corsair Neutron XT par exemple) et ne devrait sans aucun doute pas décevoir au niveau des performances, il est épaulé par de la mémoire Toshiba A19 MLC (bien connue également, Plextor les utilise dans ses excellents SSDs par exemple).
Les performances théoriques sont de haut vol, jusqu’à 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture (360 Mo/s pour la version 120Go) pour des IOPS maximums de 100 000 en lecture (99 000 pour le 960 Go) et de 92 000 à 97 000 en écriture. Il va se soi que ces données ne sont que théoriques et ne reflètent pas un usage pratique mais cela donne une indication, comme je le dis très souvent il n’y a pas vraiment de différences notables entre les SSD grand publique à l’utilisation, à moins d’aller chercher l’ultra bas de gamme.
Les températures de fonctionnement s’étalent de 0° à 70° ce qui ne devrait pas poser le moindre soucis, à moins d’avoir son PC dans la neige ou exposé au soleil d’un désert! Le MTBF de 1 million d’heures (114 ans) annonce une très bonne fiabilité, malgré la garantie de seulement 3 ans. Les tarifs s’étalent d’environ 98€ pour la version 120Go à plus de 600€ pour la version 960Go, on n’est pas ici dans l’entrée de gamme, voyons voir si le SSD Kingston HyperX Savage mérite son tarif.

Déballage et présentation

La version reçue pour le test diffère de celle du 3K, j’avais eu la version kit de mise à jour et maintenant je vais vous montrer la version « nue »! Sur la face avant on retrouve une photo du SSD, le nom du modèle, la capacité, les débits maximums ainsi que la mention de la garantie de 3 ans.

A l’arrière on trouve un listing des différents éléments compris dans la boite ainsi qu’une petite phrase « L’amélioration de la réactivité du système et l’accélération des chargements procurent une meilleure expérience de jeu », et ce en une tripotée de langues différentes, le marketing est venu mettre son petit grain de sel encore une fois 😉

A l’intérieur de la boite on tombe directement sur le SSD une petite feuille contenant un numéro de série pour le logiciel Acronis True Image HD ainsi qu’un autocollant HyperX, sait-on jamais si l’envie vous en prend de le coller sur votre PC!

Sous le SSD se trouve l’adaptateur en plastique permettant de passant l’épaisseur du Savage de 7 à 9.5mm, il suffira de le coller grâces aux bandes collantes présentes.

Il faudra enlever la mousse pour trouver à l’arrière un adaptateur 3.5″ -> 2.5″ très pratique s’il n’y a pas d’emplacements 2.5″ dans votre tour, ce qui est le cas dans beaucoup d’anciens boitiers, mais ne devrait pas être utile dans les boitiers modernes.

Le bundle est constitué de:

• 1 x SSD Kingston HyperX Savage 240 Go
• 1 x adaptateur 7mm -> 9.5mm
• 1 x adaptateur 2.5″ -> 3.5″
• La visserie nécessaire
• 1 x numéro de série pour Acronis True Image HD
• 1 x autocollant HyperX

Pour une version « nue » il est clair qu’elle n’est pas si dévêtue que cela, on y trouve différents adaptateurs qui permettront une installation sans soucis ainsi que le logiciel de clonage qui évitera de longues heures de prises de tête pour ceux qui ne veulent pas réinstaller le système d’exploitation.

Et pour finir voici la bête! Une chose est sure, Kingston a travaillé pour rendre son petit dernier très « agressif » et très « gamer », un grand X rouge avec un HyperX en son centre, tout pour pouvoir se la péter devant les copains lors d’une LAN ou tout simplement sur une photo envoyée à la planète entière comme il est apparemment de mise de nos jours, mais cela est un autre débat 😉 A l’arrière rien qui ne sorte de l’ordinaire, un autocollant de garantie et un autre pour les différents numéros de séries.
Par contre, outre le côté très « gamer » de la chose la qualité de fabrication est excellente, le poids comme je le disais au début de cet article contribue à ce sentiment de qualité et de solidité émanant du Kingston HyperX Savage, rien à dire sur ce point.

Les tests

La configuration de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
• Ventirad Processeur: Noctua NH-D15
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5 TH
• Carte graphique: XFX 7870 Black edition
• Ventirad Carte Graphique: Accelero S1 rev B + 2 Noctua NF-F12
• Mémoire: Kingston Beast 4 x 8 Go 1866Mhz
• SSD: Intel Postville X25-M 80Go (OS)
• Alimentation: be quiet! E9 580CM
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Le Kingston HyperX Savage 240 Go sera testé face aux SSDs que j’ai à ma disposition, c’est à dire un Samsung 830 128 Go, un AMD R7 240 Go (testé ici), Plextor M6S 256 Go (testé ici), Plextor M6e 128 Go (testé ici), le Plextor M6 Pro 256 Go (testé ici) ainsi que bien entendu son grand frère le Kingston HyperX 3K 240Go (testé ici)!

Les logiciels utilisés sont les suivants:

• ATTO Disk Benchmark (téléchargeable ici)
• AS SSD Benchmark (téléchargeable ici)
• CrystalDiskMark (téléchargeable ici)
• Futuremark PCMark 8 (téléchargeable ici)

ATTO Disk Benchmark

On peut dire que le Kingston Savage commence fort ici avec les meilleurs résultats enregistrés des SSD du comparatif en particulier lors de la lecture séquentielle des petits fichiers, 60.5 Mo/s pour les fichiers de 512 octets (contre 44.9 Mo/s pour le suivant qui est le Plextor M6 Pro 256), 119.6 Mo/s pour les 1Ko (contre 88.6 Mo/s pour le M6 Pro toujours) et ainsi de suite en montant à un maximum de 561.8 Mo/s ce qui respecte les données théoriques données par Kingston.

En écriture Kingston montre encore d’excellentes performances, cette fois-ci il fait jeu égal avec le Plextore M6Pro sur les petits fichiers mais prend très rapidement l’ascendant sur ce dernier pour arriver à une vitesse maximale de 542 Mo/s (données théoriques constructeur de 530 Mo/s). Il va sans dire que les performances sont de premier ordre.

AS SSD

Sous AS SSD le Kingston Savage ne démérite toujours pas avec un débit arrivant à un maximum de 500 Mo/s en lecture pour une latence de 0.032, il fait ici mieux que son grand frère le 3K et est plus ou moins aussi véloce que le Plextor M6 Pro. En écriture il enterre par contre très clairement son prédécesseur le 3K en arrivant à un maximum de 487 Mo/s (contre 310 Mo/s) et une latence de 0.033.

CrystalDiskMark

Même constat sous CrystalDiskMark, le Kingston Savage met une rouste au 3K qui ne peut vraiment pas lutter, 545 Mo/s en lecture et 522.5 Mo/s en écriture ce qui est mieux que le Plextor M6 Pro qui était encore une fois le plus performant jusqu’à maintenant.

Futuremark PCMARK 8

Futuremark PCMark 8	AMD R7 240 Go	Plextor M6S 256 Go	Samsung 830 128 Go	Plextor M6e 128 Go	Plextor M6 Pro 256 Go	Kingston HyperX 3K 240 Go	Kingston HyperX Savage 240 Go
Score	4924	4954	4927	4973	4968	4938	4946
Bande passante	207.9 Mo/s	240.46 Mo/s	210.96 Mo/s	267.09 Mo/s	255.08 Mo/s	223.85 Mo/s	227.56 Mo/s
Adobe Photoshop light	115 s	114.8 s	114.7 s	114.1 s	114.3 s	115.8 s	114 s
Adobe Photoshop heavy	359.4 s	362.8 s	363.5 s	362.1 s	361.3 s	368 s	359.4 s
Adobe InDesign	58 s	57.9 s	58.4 s	57.7 s	57.5 s	58.1 s	58 s
Adobe After Effects	71.3 s	70.8 s	71.1 s	70.6 s	70.7 s	71 s	71 s
Adobe Illustrator	72.6 s	72.1 s	72.5 s	71.9 s	71.9 s	72.2 s	72.3 s
Microsoft Word	28.5 s	28.3 s	28.4 s	28.2 s	28.3 s	28.5 s	28.4 s
Microsoft Excel	9.4 s	9.2 s	9.3 s	9.2 s	9.2 s	9.2 s	9.3 s
Microsoft PowerPoint	9.3 s	9.2 s	9.3 s	9.2 s	9.2 s	9.2 s	9.3 s
Battlefield 3	134.5 s	133.7 s	134.4 s	133.2 s	133.3 s	134 s	134 s
Word of Warcraft	58.9 s	58.3 s	58.7 s	58.2 s	58.3 s	58.1 s	58.6 s
Durée totale	1h 8min 56s	1h 6min 1s	1h 7min 30s	1h 8min 1s	1h 3min 46s	1h 9min 10s	1h 8min 29s

Comme nous pouvons le voir les résultats des SSD sont tous très proches, PCMARK8 simule des scénarios de tous les jours et on peut dire que le Kingston HyperX Savage 240 Go ne fait aucunement pâle figure! En effet les benchmarks théoriques c’est bien mais au final et comme je le dis toujours à l’utilisation il y aura vraiment très peu de différences entre tous les SSD présents sur le marché, le HyperX Savage ne fait pas exception et propose des performances similaires à tous les autres.

Tests pratiques

Passons aux tests pratiques maintenant! Pour cela je vais utiliser 2 scénarios, une copie d’un répertoire de 14,1 Go composé de 88 Dossiers et de 12 647 fichiers de tailles diverses et une copie d’un fichier unique de 15,3 Go.
Les fichiers sources sont dans un premier temps copiés sur un RAMDisk (plus d’informations ici) et ensuite envoyés sur les différents SSD, de cette manière il n’y aura en toute logique pas de bridage au niveau de la source.

Le Savage remporte encore une fois la victoire en étant très proche du Plextor M6 Pro, 60 secondes pour copier le répertoire et 27 secondes pour copier le gros fichier, autant dire qu’il n’est pas là pour faire bonne figure! Encore une fois à moins d’avoir un chronomètre dans le mains il n’y aura pas vraiment une différence flagrante entre tous les SSD du comparatif, ç moins de faire des copies de gros fichiers sur un SSD assez ancien et/ou bridé en écriture.

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du Kingston HyperX Savage 240 Go?
Kingston met à jour son SSD HyperX avec la version Savage qui n’est vraiment pas en reste niveau performances, que ce soit en lecture de petits ou de gros fichiers ou encore en écriture il est véloce dans tous les domaines, la polyvalence est de mise ici.
Le Savage est orienté par le marketing comme un SSD « gamer », il va de soi qu’il sera très bon dans ce domaine comme une très grande majorité des SSD du marché et seul un chronomètre en main sera capable de le démarquer face à un autre SSD récent, le look par contre pourra très certainement ravir les fans de boitier avec fenêtre qui aiment bien afficher leur matos!
Proposé à un tarif d’environ 140€ pour la version 240 Go du test d’aujourd’hui il est destiné aux personnes n’ayant pas vraiment de frein au niveau du budget, il sera un excellent choix pour une config haut de gamme, pour les autres il existe des produits moins chers qui rempliront parfaitement leur rôle!

Un grand merci à Kingston qui m’a permis de faire ce test.

[phpzon asin= »B00W35L3CO » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B00W35L5S6″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B00W35L2KC » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B00W35L2A2″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]